404 Not Found


nginx/1.18.0
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.18.0
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.18.0
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.18.0
404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.18.0

статья Антисоветчина Европы

Илья Мильштейн, 03.10.2012
Илья Мильштейн

Илья Мильштейн

Европа наступала - Россия действовала в острой контратакующей манере. Про текст резолюции, подготовленный противником, было недвусмысленно сказано, что это прямая антисоветчина. Точнее, русофобия, поскольку в диалоге с Западом ныне используется современный язык. А также "скандалище" и "оскорбительный выпад".


Комментарии
(комментарий удалён)
User zvirblis_317, 03.10.2012 12:26 (#)
21611

Точно! Чтоб ботинки в говне не испачкать...

User hrom, 03.10.2012 12:36 (#)

Европейцы в течение многих лет безуспешно пытаются перевоспитать Россию, но не хотят исключать ее из СЕ ... Российские лидеры так далеко не заглядывают, у них другая цель: состоять в Совете Европы, не выполняя его требований
===========================
Предлагаю компромиссное решение: всех т.н. российских лидеров в список Магнитского. И в Европе будем состоять и перевоспитание пойдет быстрее. И посмотрим тогда как т.н. российские лидеры не будут выполнять требования.
P.S. Куда вот только чешско-испанско-финско-щвейцарские агенты денуться? Не пойдут же в КНДР перевербовываться. Впрочем, это будут их проблемы.

facebook.com moxanni [facebook.com], 03.10.2012 12:15 (#)

Замечательно!!! Прочла с огромный удовольствием! Спасибо!

User roker, 03.10.2012 13:54 (#)
22038

“Замечательно!!! Прочла с огромный удовольствием! Спасибо!”

:)
Наверное, только на Гранях можно встретить юзера, столь восторженно воспринимающего новость, всего-лишь преподнесенную в расширенном формате.

User nоgrаni13, 03.10.2012 14:40 (#)
18166

Здесь новость можно обсудить...
А статья Мильштейна понравилась, не по смыслу (действительно, что можно написать про обычную, рутинную политику), а по стилю!

User cherubina3, 03.10.2012 18:35 (#)
3019

Рокер. вы не правы, дружище.:)
Восторженность означенного юзера вызвало не "что". а "как" (если я не ошибаюсь).

Можете кстати и меня посчитать:
Ибо получила удовольствие от стиля и посмеялась местами: картинка написана легко. насмешливо-издевательски. Что вам опять не так ?

Если человеческий дурдом всегда принимать слишком близко к сердцу, то есть два варианта: стать героем или - койко-место в доме скорби.

User roker, 03.10.2012 19:51 (#)
22038

Керубина, конечно же, я неправ. Разве может быть иначе ? Да жамаис...

Но если так, по мелочи, никоим образом не оспаривая моей неправоты, и даже не пытаясь этого делать, то стиль-то, как раз, и ни при чем.
Стиль у этого автора вполне. Как у обычного/нормального фельетониста. Фельетониста средней руки.

Мое неуместное замечание касалось, грубо говоря, того, что фельетон не может считаться аналитическим обзором. Еще точнее – фельетон нельзя выдавать за аналитический обзор/серьезный комментатор.
(Нет, выдавать, конечно, можно, но далеко не все согласятся с этим. Впрочем, число согласившихся, безусловно, будет подавляющим. Именно так обстоит дело, например, с творениями знаменитых и очень популярных режиссеров Гусмана, Юнгвальд-Хилькевича, Астрахана... Если Вы скажете последним, что их творения – халтура, то они, в числе прочего, укажут на невероятное поголовье благодарных зрителей, каковое обстоятельство, скажут эти (и подобные им) творцы, и представляет собой главный показатель талантливости, самобытности, нетленности...)
Автор же, однако, как мне кажется, претендует именно на второе. Иначе бы он, автор, не печатался, наверное, в Гранях. Или так: труды данного автора, наверное, не печатали бы в Гранях.
Стиль, увы, не может заменить всего. В частности, он, стиль, не может заменить глубины анализа. Или скрыть наличие поверхностности.
Если Вас, Керубина, интересует конкретика, то автор более или менее серьезного комментария непременно написал бы про то, что случившееся, и вообще происходящее (имеется в виду известный контекст) касается не только России, но и некоторых других членов СЕ, что политика СЕ, исходя из этого, а также из некоторых прочих, также неупомянутых в выдаваемом за нечто серьезное фельетоне, аспектов, формируется с учетом многих факторов. Среди которых, например, и нежелание наказывать не только, допустим, Россию с Азербайджаном (а второй еще и по иным соображениям), но и, Вы будете смеяться, самую передовую, самую демократичную Грузию.
Рассказал бы автор и о том, каким образом российской делегации удалось не допустить попадания в окончательный текст резолюции самых нежелательных замечаний. В частности, автор привел бы легкий, схематичный срезик тех, кто поддержал своим голосованием (или неголосованием) Россию.
При этом, в качестве примера, свидетельствующего о явной неоднозначности происходящего, напомнил бы, что в свое время, в ходе обсуждения «чеченской резолюции» и голосования «по» ней, российскую делегацию, Вы опять будете смеяться, поддержала делегация турецкая, и так, между прочим, назвал бы имя одного из запевал, уговаривавшего членов не только своей, но и, например, албанской, делегаций, не поддерживать «антироссийскую резолюцию»...

А так, в принципе, Керубина, конечно же, я неправ: все перечисленное выше, ведь, – вне принципа. Главное – стиль...

User roker, 03.10.2012 22:24 (#)
22038

Пардон: "второго"

User leo_kadij, 04.10.2012 00:00 (#)

Приветствую, дружище Рокер!
Пишу с далеких берегов –
как воин племени чероки,
я обманул моих врагов.

Дружище, врать я не хочу:
тоскливо было мне в зиндане
сидеть в засаленной бандане
и пить ослиную мочу.

Хотя ждала меня засада –
рискуя старой головой,
я вырвался из лап Моссада
худой, обритый, но живой.

Вхожу я в интернет-кафе,
досаду чувствуя заране,
и говорю, взглянув на “Грани”,
пренебрежительное “Фэ”.

Я проклинаю скользкий кафель,
сажусь за столик у окна,
где всё же улица видна,
заказываю свой фалафель.

User leo_kadij, 04.10.2012 00:01 (#)

Приносят кислое вино
и подгоревшую миногу.
Тоска уходит понемногу,
темнеет низкое окно.

Усталый сеятель свободы,
грущу о Греции моей,
сижу у моря, жду погоды,
читаю списки кораблей.

Мой друг, признАюсь без утайки –
свободой я немного пьян.
Кричат над головою чайки,
зовут в открытый океан.

Щекочет ноздри запах Понта,
прибрежных водорослей гниль,
прибоя водяная пыль
и серебро до горизонта!

Рыбак натягивает леску,
роняя трубку изо рта…
Пора, мой друг! Жди СМС-ку
Из Трапезундского порта.

User roker, 04.10.2012 08:33 (#)
22038

Замечательно, Леокадий. Рад, что Вам удалось бежать. Насчет "спастись" пока не уверен. Так что будьте осторожны. Особенно в Трапезунде. И вообще, поскорее уходите оттуда. И выбросите телефон. Не беспокойтесь, наши люди найдут Вас.

Такбир. Три раза.

User costoustan, 06.10.2012 19:52 (#)

Спасибо за стихи, Леокадий! Пишите ещё!

User cherubina3, 04.10.2012 14:45 (#)
3019

"..в принципе, Керубина, конечно же, я неправ."
ну, насчет "да жамаис", Вы, кстати, тоже неправы: Парфоис вполне.:))
да мысль Ваша была понятна с самого начала, Рокер, можно было бы обойтись без столь рзавернутого рахъяснения.
Но следуя Вашим замысловато закрученным фразообразованиям, я чувствовала себя коброй в трансе, завороженно раскачивающейся под звуки флейты:)
Не вижу смысла спорить с Вами по сути: все так и есть.
Если мы согласимся. что статья Мильштейна-фельетон, то Вы же сами сказали- нельзя ожидать, что его надо принимать, как серьезный аналитический обзор.
А Мильштейн где-то на этом настаивает? Может, я невнимательно дважды перечитала статью?
Или же, суровый критик наш, Вы настаиваете, что сей автор не имеет право чиркнуть фельетон на тему, которую уже бессмысленно всерьез обсуждать, ибо исход зачинаний достопочтенной организации всем заранее известен (в данном случае русское "заранее" соответствует латинскому а постериори), и ежели атор настойчиво эксплуатировал бы тему, меняя и переставляя фразы при сохраненном смысле (ибо он, как видим, неизмЕнен), то разве не выглядело бы это халтурой, и не были бы Вы первый, кто ему этим попенял бы?

Ваша критика была бы бесспорной, в случае если б он, автор, заявляя себя политаналитиком баловался одними только фельетонами.
Мильштейн-один из лучших (оставшихся) авторов Граней...Умница. Живой, остроумный, насмешливый и зачастую очень точный.

А "ключевая особенность проекта" Грани - раздолбайство.(заявлено самим журналом:))
Так что, не принимайте все так близко к сердцу, Рокер.Берегите здоровье

.

User roker, 04.10.2012 15:42 (#)
22038

Хорошо, Керубина: парфоис так парфоис. Если Вы считаете, что парфоис будет вполне, ради Бога.

"да мысль Ваша была понятна с самого начала..."
Я, в отличие от Вас, Керубина, не столь мудр: в Вашей реплике мне почудилось совершенно обратное. Иначе разве ж я стал бы... Я ведь добрый друг Вам

"Мильштейн где-то на этом настаивает?"
Конечно, настаивает. Постоянно. Только одного лишь чтения (даже двукратного) статьи для понимания этого веселого факта не вполне достаточно. Верьте мне. Или нет, лучше так: доверьтесь мне.

«...сей автор не имеет право чиркнуть фельетон на тему, которую уже бессмысленно всерьез обсуждать, ибо исход зачинаний достопочтенной организации всем заранее известен (в данном случае русское "заранее" соответствует латинскому а постериори)...»

Не думаю, что тему эту «бессмысленно всерьез обсуждать». Ибо если Вы будете заблуждаться по поводу сплетений зачинаний, Вам не удастся сделать должных выводов касательно причин исхода.
Иное дело, что «сей автор», предпочитающий фельетонировать исключительно на политические темы, элементарно плавает в них, и/но, пользуясь зажигательностью стиля, дезориентирует юных читательниц, принимающих фельетоны за то, чем они не являются.
Разумеется, что в известных случаях «русское «заранее» может «соответствовать латинскому а постериори», но мне почему-то показалось, что в «данном случае», то есть в случае с обсуждаемым фельетоном «сего автора» «русское «заранее» соответствует латинскому» а приори.
Что же касается права, то не понимаю, почему Вы задаете этот вопрос мне; естественно, что имеет. Точно также, как и перечисленные мной гусманы-хилькевичи, а также многие неперечисленные их соратники-халтурщики.
Более того, последние-то, как раз, считают, что правом этим, равно как и прочими правами, в первую очередь должны пользоваться именно они.

«Ваша критика была бы бесспорной, в случае если б он, автор, заявляя себя политаналитиком баловался одними только фельетонами»

Я невезуч, Керубина, ибо не успел познакомиться с фундаментальным трудом И. Мильштейна «Методологические аспекты соотношения охраны природной среды и устойчивого развития экономики в старых промышленных регионах». Пока мне попадались лишь фельетоны с претензией на вдумчивость.

Ваш восторженный отзыв о Мильштейне я, поверьте, понимаю. Понимаю также, что спорить на эту тему бессмысленно. Это было бы примерно так, как если бы я вздумал, допустим, спорить о степени художественности творчества С. Михайлова с кем-нибудь из числа его горячих почитательниц. Повторяю, это я так, для примера. Если Вы, Керубина, посчитаете, что пример этот неудачен и даже возмутителен, я готов поменять С. Михайлова на Ф. Киркорова. Опять же, для примера. Более того, в своем стремлении к достижению компромисса с Вами я готов пойти и на большее.

«А "ключевая особенность проекта" Грани - раздолбайство.(заявлено самим журналом:))»

Не знал. Смущен. Но понял. Больше не буду.

«Так что не принимайте все так близко к сердцу, Рокер.Берегите здоровье»

Мерси (в том числе и за «так что», и за недвусмысленно ушедшую далеко вниз точку). Буду.

User cherubina3, 04.10.2012 21:07 (#)
3019

Рокер, Ваша попытка сбить меня с панталыку ракетой земля-воздух из Ваших запасников считаю провалившейся.:)
Именно в Этой статье Мильштейн (далее М.) и не претендует на серьезный анализ(лень сейчас вытаскивать другие его статьи, а не то мы завязнем и там в построчном споре) .
И правильно делает: фактов, столь милых Вам, в интернете более, чем достаточно, стоит хотя бы изучить последние резолюции ПАСЕ и включить мозг, не удовлетовряясь Википедией. А анализ этих самых "фактов"- толчение воды в ступе. Не понимаю, чем Ваc этот процесс толчения привлекает?

Зря Вы думаете, что лично я все упрощаю. Наоборот, я думаю, все гораздо сложней и хуже.
Я не сторонник конспирологической идеи, но уверена: мир получил нового и серьезного врага в лице нынешнего росс. президента владимира путина. Сопротивление ему не заканчивается так, как ожидается сопротивляющимися. Все эти ПАСЕ, ОБСЕ, ООН сами отмониторингованы противоположной стороной уже давно и весьма внимательно. К сожалению, этому факту-появлению нового большого врага-никто значения серьезного не придает (типа «зас...ал», вот-вот навернется и т.подобная чушь.) А зря.
Ибо все, что происходит между Западом и Россией-это результат восхождения "новой звезды".
Недавно разговаривала с одним европейцем, занятым в нефтяной сфере (много путешествует -от Ю. Америки до Китая). Он сказал, что в настоящий момент в мире нет человека более влиятельного, чем путин.
Думаю, он выразил мнение многих и сам не знает насколько он прав.
При этом, будучи хозяинам полуразвалившейся хибары под названием Россия, Путин оказывается влиятельней, чем президент самой мощной на сегодня державы...было бы смешно, не будь так грустно.
Этот человек не упустил ничего и прекрасно организовал пространство вокруг себя (гэбэшная школа): наверняка есть команда, каждый член которой вполне успешно работает в своем направлении, разрушая, развращая и навязывая свои правила игры.
Будь то Иранское направление (если в Персидском заливе начнется война, а Ормузский пролив закроют, цены на нефть рванут вверх. Вопрос: и кому на руси жить хорошо будет?), или грузинское (не верю, что победа оппозиции прошла не под чутким руководством большого брата-обратите внимание при этом, что враг затаился на время и терпеливо дожидался момента, чтобы атаковать. А враг, имеющий такое терпение вдвойне опасен. Вы про него забудете, а он про вас - нет), или европейское (держание за яйца многих президентов, президентиков, премьеров и председателей-как в странах, так и в организациях, прежде уважаемых. Добрались благополучно и до ЛондОна).
Поэтому лично мне насмешка и изголяния Мильштейна вполне понятны.
Когда надоедает без пользы анализировать по сотому кругу, остается только издевка.
..кстати, кто такой С. Михайлов? У Вас так много знакомых..
И перестаньте цепляться к точкам-запятым, мы не на экзамене.
Не будьте занудой.

User leo_kadij, 04.10.2012 21:34 (#)

"если в Персидском заливе начнется война"

Нету секрета в московском гешефте:
ради высоких доходов от нефти
Кремль готов для поднятья цены
с миром бодаться на грани войны.

Можно, конечно, устроить войну,
только придется бежать на Луну,
а на такой "симметричный ответ"
лунной ракеты у Путина нет...

User roker, 04.10.2012 23:11 (#)
22038

Все, Керубина, больше не буду ни занудой, ни сбивальщиком, ни стреляльщиком, ни экзаменатором, ни даже мильштейнофобом.
Мне все понравилось. Иначе и быть не может (не могло).
Только почему Вы решили, что я стрелял, и еще поставили в конце соответствующего предложения смайлик ? Я ведь плачу, Керубина... От всего...

Да, касательно неизвестного Вам (естественно) С. Михайлова: как я Вас понимаю, Керубина.
Сейчас. Вот:
http://www.naitimp3.ru/mp3/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/(%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC/%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2)/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D1%80%D0%BE%D0%BA-%D0%BD-%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB/(%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81/

User boris_k, 04.10.2012 15:50 (#)
3734

Дружище рокер усложняет.
Какая нафиг разница, турция-настурция? Не было бы Турции, на ее месте проголосовал бы кто-нибудь другой. И Вы, Керубина, сдаетесь слишком рано (для женщины, между прочим, это особенно опасно) - Мильштейн написал и фельетон, и аналитическую статью. Хороший анализ не в том, чтобы перечислить все факты (в эпоху интернета каждый найдет себе столько фактов, сколько пожелает), а в том, чтобы поймать ведущую тенденцию анализируемых событий. И автор поймал ее. Это идея игры. Запад хочет грозить России исключением из международных организаций, но не хочет ее исключать. И не исключил бы ни за что, кто бы как бы за/против конкретной резолюции проголосовал. Даже и Польша не хочет наказать Россию по-настоящему, просто ей в этой игре от г-жи Истории досталась роль "злого полицейского".
Разумна ли эта игра со стороны Европы? в отличие от большинства тут, на Гранях, уверен, что да. Как вести себя в отношении опасного сумасшедшего, зная, что он страдает не только агрессивной паранойей, но и запущенным раком легких? Ставить ему жесткие условия, рискуя спровоцировать агрессию, или подыгрывать ему, ожидая, что все равно скоро с копыт?

User roker, 04.10.2012 16:11 (#)
22038

"Хороший анализ не в том, чтобы перечислить все факты (в эпоху интернета каждый найдет себе столько фактов, сколько пожелает), а в том, чтобы поймать ведущую тенденцию анализируемых событий"

Во-первых, с чего Вы взяли, что Керубина сдалась ?

Во-вторых, Ваша фраза, дружище Борис, - "Хороший анализ не в том, чтобы перечислить все факты (в эпоху интернета каждый найдет себе столько фактов, сколько пожелает), а в том, чтобы поймать ведущую тенденцию анализируемых событий", - меня смутила.
Видите ли, я не думаю, что незнание фактов и уж тем более неумение выстроить на их основе более или менее реалистичную картинку (о чем, но вовсе не о перечислении, и идет речь), может способствовать написанию "аналитической" статьи, а также "поимке" "ведущих тенденций".
Разбор, который Вы приводите далее, сделан не хуже, чем "анализ", сделанный И. Мильштейном. Можно ли исходя из этого считать, что написанное Вами имеет некую аналитическую ценность ?
Нет, если Вы считаете, то я спорить не стану: у всего на свете есть своя цена. Не так ли, дружище ?

Если же (опять) конкретно, то все не совсем так, как Вы описываете.
Разумеется, что помимо Турции, за Россию голосуют и другие. Но вот почему - Турция ? В какой мере это вяжется с разоблаченной Вами игрой ПАСЕ ?
С другой стороны, думаете ли Вы, что ПАСЕ ведет себя в отношении России исключительно из перечисленных Вами соображений ? Куда, в таком случае, вставить в этой игре, например, Грузию ? Или Армению ? Вкупе с Азарбайджаном, или отдельно ? Или вкупе с Россией ?
Ну, и так далее...

Что же касается "усложнения", дружище Борис, то, увы, многое из того, что с нами случается, происходит не только по причине усложнения, но иногда, как бы это не показалось Вам забавным, и вследствие досадного упрощения.

User roker, 04.10.2012 16:31 (#)
22038

Кстати, ошибку, допускаемую Вами, Борис, допускаем, время от времени, все мы. На эту же тему у меня случилась дискуссия с Карлом (Карлухой) на ветке сообщения о инциденте на турецко-сирийской границе.

User leo_kadij, 04.10.2012 21:10 (#)

Приветствую Вас, cara Cherubina!
Я только что сбежал из зиндана, скрываюсь у рыбаков.
Как Вам мой новый стишок отсюда?

User cherubina3, 05.10.2012 17:16 (#)
3019

Приветствую и Вас, Лео.
Что за история с зинданом и скрыванием?
Я как-то тоже на пару месяцев отвлеклась, а когда вернулась наткнулась на безобразие. Которое. кстати, ВЫ инициировали.Зачем?

На прочтение всех баталий моего интереса не хватило: слишком все глупо и отвратительно.
Но я хотела бы выяснить только одну вещь. Вернее, получить ответ только на один вопрос. Я его Вам задала как-то, но модератор, которому, видимо, тоже надоела вся эта история, боясь возобновления бесконечных склок, его уничтожил.
Но я считаю его важным и вот он: это правда, что Вы где-то сказали, будто Холокост-заслуженное наказание евреям?
Не разводя длинных переговоров,. я бы просила Вас извиниться,в том случае, если Вы это,действительно, сказали.
спасибо

User gin, 03.10.2012 14:30 (#)
5316

в такой огранке этот небольшой пасешный алмазик сверкает гранями гораздо красивее

User radcentr, 03.10.2012 15:48 (#)
9645

Матч говна с конфеткой.
Конфетка вся в говне вывалялась. А толку?
Говно говном осталось к своему удовольствию.
Вывод: победа говна.

User karazupa, 03.10.2012 16:18 (#)
3106

Матч говна с конфеткой.
================
Не совсем так. Игра была равна - играли два говна.

3705

Автору респект .

Но как живущий давно и знающий не только СОВДЕПИЮ , но и "прочий " МИР , включая Европу ( не из передовиц "Правды" или газеты "Завтра"....

И склонный к рассмотрению системы ГЛОБАЛИЗМА ( а Европа и Федерация -её члены и ещё о какие ...) через очки "КОНСПИРОЛОГИИ" - вбрасываю следующее:

"Антисоветчина Европы" на самом деле подпитка Советизма или помощь для Хозяев корпоративчика "россия " ( с маленькой буквы и закавычено) : ведь сколько здесь юных и дремучих личностей прочих возрастов которые живут в парадигме - ВСЕ ПРОТИВ НАС / МЫ ОКРУЖЕНЫ / НАМ НАДО БЫТЬ НАЧЕКУ итп , нас могут облапошить и ЗАКАБЛИТЬ ( хотя закаблены изначально и своими собственными головами и прохиндеями во главе социума ) !!!!!

Ага !!!! Европа супротив ......... и ЭСКОРТ "ДАМЕ " - КРЕМЛЮ ( для хозяев Федерации) остаётся лишь делать ссылки на случившееся ....., кроме мордобоя -никаких чудес .....

User parnek115, 03.10.2012 19:44 (#)
2924

убедить парламентариев привлечь комитет министров СЕ к мониторингу за выполнением Россией обязательств перед СЕ авторам доклада не удалось. А резолюция без усиленного мониторинга--это так, сотрясение воздуха.

User nanoscience, 03.10.2012 20:05 (#)
3460

"та самая душераздирающая гармония"

я бы назвал ее трогательной. IMHO

User leo_kadij, 04.10.2012 00:30 (#)

Когда нет сил для революции –
к чему пустой обмен речами?
Все эти евро-резолюции –
игра картонными мечами.

Обычай стар, как латимерия,
И нет надежд на перемены.
Европа – лужа лицемерия,
где очутились джентльмены.

И ни к чему теперь ирония,
И не спасет язык и стиль.
Коль нету воли и гармонии –
пора политикам в утиль.

User gstof, 05.10.2012 12:30 (#)

Неизвестно кто от кого отбивался.
Европа в очередной раз зассала. Ее предупреждения смешны, тюк нет санкций. Самая действенная санкция была бы запрет въезда путина в европу. Но они сами этого не хотят. Боятся. с Лукашенко так поступили, а путина боятся, тк ядерное оружие и газ имеется на вооружении. Страшно ссыкунам из европы то.

User veller, 06.10.2012 09:28 (#)

Европа не зассала, она понимает сколь шатки её "аргументы" Это только прекраснодушным Мильштейнам кажется всё так просто и ясно. А для критически мыслящего человека сразу же возникнет вопрос, что если Европа "недоброжелательно" высказалась о признании Абхазии, то почему же столь же недоброжелательно не высказываются о признании Косова??? Ах да, Косово признают "белые" люди, им можно, а разным "варварам" с Востока да ниггерам - низ-зя! По поводу Газпрома тоже не совсем понятно, ну если Газпром такой страшный и ужасный, и цнами манипулирует и давление оказывает и прочие ужасы творит, ну так и не покупайте у него газ и пускай заржавеют его трубы как на земле так и Балтийском море. Постройте свой многострадальный Набукко и качайте газ по нему. В чём проблема???? Проблема как раз в двусмысленности всего, что Европа выкатывает в качестве претензий. Потому она и зассала.

twitter.com eskems [twitter.com], 06.10.2012 14:52 (#)
3812

В проекте резолюции ПАСЕ говорилось, что по всем этим и некоторым другим темам у Европы накопились вопросы к Москве. Упоминались приговоры по делу Ходорковского и делу Pussy Riot, смерть в СИЗО юриста Сергея Магнитского, преследование гражданских активистов, общее ужесточение уголовного законодательства.
Самое же оскорбительное для России в тексте этой резолюции сводилось к слову "мониторинг". Авторы доклада, депутаты Дьёрдь Фрунда и Андреас Гросс, призывали поднять статус мониторинга РФ до уровня Комитета министров СЕ. А это означало, что в самом неблагоприятном, хотя и чисто теоретическом случае процесс исключения РФ из СЕ пойдет по упрощенной процедуре. И это вполне нормальная процедура, которая должна применяться ПАСЕ для стран-нарушителей.
Про текст резолюции, подготовленный противником, было недвусмысленно сказано, что это прямая антисоветчина. Точнее, русофобия, поскольку в диалоге с Западом ныне используется современный язык. А также "скандалище" и "оскорбительный выпад", как называли доклад российские депутаты. Российские депутаты здорово поработали для того, чтобы появилась такая резолюция, но признавать оценку результатов своей деятельности они не желают, оскорбляя уже не только российских граждан, а и Совет Европы.
Доклад прозвучал, и почти все пункты в резолюции ПАСЕ были приняты большинством голосов европейских депутатов. Однако самый главный из них, самый скандальный и русофобский, насчет ужесточения контроля и мониторинга со стороны Комитета министров, не был вынесен на голосование. Пока не был вынесен. Европейцы в течение многих лет безуспешно пытаются перевоспитать Россию. Россия кичится тем, что европейцы не хотят исключать ее из СЕ. Сильна надежда на то, что когда-нибудь, при жизни будущих поколений кремлевские вожди сумеют, наконец, постичь смысл правозащитной идеологии, не только западной. У российских лидеров другая цель: состоять в Совете Европы, не выполняя его требований. Они привыкли не считаться с интересами тех, кому служат, вот и в ПАСЕ ведут себя так же.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

404 Not Found

404 Not Found


nginx/1.18.0